ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Семеновой К.О. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области от 22 октября 2026 года № 18810558261022071490 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Семеновой Ксении Олеговны,
УСТАНОВИЛА:
В Ленинский районный суд поступила указанная жалоба Семеновой К.О., изучив которую, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: г.Пенза, ул. Калинина, д.152, что относится к территории Первомайского района г.Пензы, в связи с чем жалоба Семеновой К.О. не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г.Пензы.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу Семеновой К.О. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области от 22 октября 2026 года № 18810558261022071490 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Семеновой Ксении Олеговны на передать по подведомственности в Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья А.В. Сабаева