ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дамбаева В.Д. к Албашееву Э.К. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по договору субподряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дамбаев В.Д. обратился в суд с иском к Албашееву Э.К. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по договору субподряда, просит взыскать с ответчика общую суму долга в размере 7 236 128,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Дамбаев В.Д. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, решение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Албашеев Э.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.
Так, в материалах дела имеются сведения из регистрационного досье УВМ МВД по Республике Бурятия, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что территориально относится к району Новокосино <адрес>. Почтовые конверты, которые были направлены по адресу: <адрес> <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дамбаева В.Д. к Албашееву Э.К. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по договору субподряда передать по подсудности в Перовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись Д.А. Баторова