РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2026 года пос. Первомайский Первомайского района
Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Казанниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Добрышкину А.П., Добрышкину А.А., Абсалямовой В.А., администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Первомайский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: 39092 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 79994 руб. 69 коп. - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119086 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 39092 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 79994 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 руб. 61 коп.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Добрышкин А.П., Добрышкин А.А., Абсалямова В.А., администрация муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Добрышкин А.П., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, участия не принимал. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленных суду возражениях просил в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к нему отказать, поскольку после смерти сына ФИО1 наследственного имущества не осталось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Он проживал длительное время отдельно от своего сына.
Ответчики Добрышкин А.А., Абсалямова В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, участия не принимал. В направленном суду отзыве на исковое заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Также указал, что для обращения взыскания суммы задолженности с Территориального управления первоначально необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имущество имеет правовой статус выморочного имущества. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. В рамках указанного наследственного дела ТУ Росимущество в Оренбургской области не призывалось в качестве наследника по закону умершего наследодателя. На момент подачи искового заявления имущество, входящее в состав наследственной массы, не установлено. ТУ Росимущество в Оренбургской области, как государственный орган, освобождается от расходов по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в качестве ответчика. При наличии оснований для применения пропуска срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Просит суд установить, не наступила ли смерть заемщика в период прохождения действительной военной службы, при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл счет № и предоставил кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20000 руб. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (пункт 1).
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета (пункт 2).
В течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых (пункт 4).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов.
В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику карту и предоставив денежные средства, однако принятые заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 119086руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 39092 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 79994 руб. 69 коп.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредитной карте №.
Из ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что имеется претензия ПАО Сбербанк о включении требований в размере 79994 руб. 69 коп. в наследственную массу умершего ФИО1. Согласно ответу на претензию кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия кредитора принята в наследственное дело. Также, имеется претензия ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя в размере 50234 руб. 32 коп.
Судом установлено, что наследники умершего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.
Договор страхования жизни и здоровья ФИО1 не заключался.
ФИО1 на дату своей смерти в зарегистрированном браке не состоял.
Ответчик Добрышкин А.П. является отцом ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 в суде не установлено.
Согласно справке администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти и до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, но не проживал его брат Добрышкин А.А. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.
Ответчик Добрышкин А.А. является братом ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Абсалямова В.А. является сестрой ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников второй очереди после смерти ФИО1 в суде не установлено.
Как следует из п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>
Для определения рыночной стоимости принадлежащей умершему заёмщику земельной доли определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Якунину С.Н.
Согласно заключению эксперта ИП Якунина С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанной земельной доли на день смерти наследодателя заемщика ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 124533 руб.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя за ФИО1 числится счет № в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5662 руб. 22 коп.
Из справки ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составил 8187 руб. 67 коп.
Наличие иного имущества, в том числе недвижимого, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках за умершим не установлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 на дату смерти составляет 138382 руб. 89 коп.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 земельная доля является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.
При этом администрация муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области несут солидарную ответственность наследников выморочного имущества в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому, а именно администрация муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области в пределах 124533 руб. (90 % от общей стоимости наследственного имущества), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пределах 13849 руб. 89 коп. (10 % от общей стоимости наследственного имущества).
Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 в размере 138382 руб. 89 коп. превышает сумму задолженности 119086 руб. 85 коп. перед банком, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в следующем порядке.
В пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119086 руб. 85 коп. солидарно с администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 перешедшего каждому. При этом с администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области в пределах 107178 руб. 16 коп. (119086 руб. 85 коп. х 90 %.), с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пределах 11908 руб. 68 коп. (119086 руб. 85 коп. х 10 %).
В рамках рассмотрения дела представителем ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом смерть заемщика и принятие его наследства наследником не прерывает течение указанного срока, на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При этом срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Из материалов дела следует, что по банковской кредитной карте последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 119086 руб. 85 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление согласно квитанции об отправке посредством портала «Электронное правосудие» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности.
Принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования к Добрышкину А.П., Добрышкину А.А., Абсалямовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия наследства указанными лицами в материалах дела не представлено, судом не добыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, в настоящем деле не применимы, поскольку судом рассмотрено дело по иску банка к наследникам, принявшим наследство, к которым в данном случае относятся наследники выморочного имущества.
Исключений, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из правила ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (с учетом пропорциональности), законом не предусмотрено.
Свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдается в таком же порядке, что и другим наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (ст. 1162 ГК РФ), а обязанность принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Росимущество, а при наследовании земельного участка - на муниципальное образование. Наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Надлежащее исполнение своих обязанностей в данном случае предполагает своевременное определение судьбы наследства как выморочного имущества и расчета с его кредиторами.
В этой связи судебные расходы истца возмещаются ему за счет ответчиков, иск к которым удовлетворен.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4572 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая солидарную ответственность ответчиков перед банком, солидарно с администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 руб. 61 коп. (с администрации 4115 руб. 34 коп., с Росимущества 457 руб. 26 коп.), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.
Признать выморочным имуществом, переходящим в собственность администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1.
Признать выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1:
- в ПАО Сбербанк № в сумме 5662 руб. 22 коп.;
- в ПАО «Совкомбанк» № в сумме 8187 руб. 67 коп.
Взыскать солидарно с администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119086 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4572 руб. 61 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества (с администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области 107178 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115 руб. 35 коп.; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 11908 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 руб. 26 коп.).
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Добрышкину А.П., Добрышкину А.А., Абсалямовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 26 октября 2026 года.