РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Жойкиной А.А., при секретаре Шидеевой Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Справедливость» к Дагбаевой Марине Цыдендамбаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Справедливость» просит взыскать с ответчика Дагбаевой М.Ц. задолженность по договору потребительского займа № 50572947 от 19.08.2025 года в размере 56134, 47 руб., в том числе: 26446, 40 руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за период с 19.08.2025 года по 14 апреля 2026 года в размере 28326, 41 руб., задолженность по штрафам -1361, 66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.08.2025 ООО МКК "Финафор" и Дагбаева М.Ц. заключили Договор потребительского займа № 50572947, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27900 руб., сроком до 20.09.2025 года включительно, с процентной ставкой 3,65% годовых. 14.04.2026 между ООО МКК "Финафор" и ООО ПКО «Справедливость» заключен договор уступки прав требования (цессии) №24/10/2025 на основании которого права требования по Договору займа № 50572947 от 19.08.2025 перешли к ООО ПКО «Справедливость»
Определением суда от 06.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Финафор".
Определением суда от 09.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Д2 Страхование".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дагбаева М.Ц., ее представитель Кичигина Е.К., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения искового заявления по доводам изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав ответчика, ее представителя, изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьей 160 ГК РФ и Федеральным законом N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Финафор" (далее по тексту – Займодавец) и ответчиком Дагбаевой 19.08.2025 с использованием сайта заключен договор микрозайма № 50572947 (далее по тексту - Договор займа), по условиям которого Займодавец передал ответчику денежные средства в размере 27900 руб., срок займа 32 дня. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий, исходя из ставки 292 % годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа составлял 32 дня, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка - 292 % годовых.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. ( п. 12)
Договор займа заключен Дагбаевой М.Ц. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте https://nadodeneg.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи.
Факт исполнения кредитором обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден банковским ордером №36816518 от 19.08.2025 о переводе ООО МКК "Финафор" суммы 26000 рублей, с назначением платежа перевод на карту ... АО «Тбанк» (Договор № 50572947 от 19.08.2025 Дагбаева М.Ц.), банковской выпиской представленной самим ответчиком.
Договор потребительского займа на Индивидуальных условиях Дагбаева М.Ц. подписала посредством аналога собственноручной подписи, с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода. Ответчик заполнила свои анкетные данные, указав свой номер телефона ... на сайте https://nadodeneg.ru При помощи указанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 50572947, принадлежность номера телефона ответчик не оспаривает.
Оценивая доводы ответчика, что денежные средства могли быть перечислены в счет иных кредитных обязательств, пополнение было только на 26000 руб., пополнение было от Money Mania, данный товарный знак принадлежит стороннему лицу, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг от 19.08.2025 года, ООО МКК "Финафор" и Дагбаевой М.Ц., заемщик включена в список застрахованных лиц, стоимость услуги составляет 1700 руб. Заемщик соглашается с получением дополнительной услуги, дала согласие на удержание стоимости страховой услуги из суммы займа.
19.08.2025 Дагбаева М.Ц. подписала заявление на предоставление услуги "Будь в курсе", тем самым выразила свое согласие на подключение услуги.
Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 200 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. В случае отказа от дополнительной услуги, сумма подлежащая возврату, засчитывается в счет погашения задолженности по договору.
ООО МКК "Финафор" обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 26000 руб. на банковскую карту заемщика, то есть за вычетом страховой премии по договору добровольного коллективного страхования в размере 1700 руб. и оплаты услуги "Будь в курсе" в размере 200 руб.
21.08.2025 года сумма 1900 руб. была возвращена и направлена по на погашение задолженности по процентам.
Списание денежных средств на оплату страхования и дополнительной услуги произведено займодавцем на основании личного распоряжения заемщика, содержащихся в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, соглашения, и заявления на предоставление дополнительной услуги, финансовых условиях взаимодействия сторон и подписанных аналогом собственноручной подписи заемщика.
19.09.2025 года между ООО МКК "Финафор" и Дагбаевой М.Ц. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте https://nadodeneg.ru путем подписания заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заёмщиком единовременным платежом денежных в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 6135, 53 руб. в срок до 19.09.2025 (включительно).
Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа составлял 30 дней, дата погашения -19.10.2025 года, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка - 292 % годовых.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. ( п. 12)
Согласно п. 8 индивидуальных условий дополнительного соглашения, определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, в том числе определен бесплатный способ погашения долга путем осуществления почтового перевода в отделениях почтовой связи АО «Почта России».
19.09.2025 года заемщиком со своего счета в АО «ТБанк» было произведено погашение, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 19.09.2026 года, со счета заёмщика списана денежная сумма в размере 6524, 52 руб. на погашение задолженности направлено 6135, 53 руб., с учетом комиссии банка. Заемщик самостоятельно выбрала способ погашения задолженности, при этом договором была предусмотрена возможность погашения задолженности без комиссии.
Оценивая доводы ответчика о том, что права на товарный знак Money Mania, принадлежат другому юридическому лицу, с которым правоотношений ответчик не имела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: https://nadodeneg.ru, в договоре займа и других документах, указано юридическое лицо - ООО МКК "Финафор", согласно банковскому ордеру, представленному в материалы дела перевод на банковский счет заемных денежных средств совершен ООО МКК "Финафор"
Исходя из указанных положений закона и условий договора, суд приходит к выводу, что у заемщика Дагбаевой М.Ц. возникла обязанность выплатить задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед ООО МКК "Финафор" по уплате процентов, штрафов и по погашению основного долга ответчиком не исполнены.
Согласно ст. ст.382,387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора потребительского займа № 50572947 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, не установлен (п. 13 Индивидуальных условий договора).
24.10.2025 ООО МКК "Финафор" заключило с ООО ПКО «Справедливость» договор уступки прав (требований) №24/10/2025, дополнительное соглашение № 7 от 14.04.2026 года.
Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения заимодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору составляет 56134, 47 руб., из которых, 26446, 40 руб. - сумма основного долга, 28326, 41 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 19.08.2026 по 14.04.2026, 1361, 66 руб. - сумма штрафов.
Ранее ООО ПКО «Справедливость» обращалось с настоящими требованиями в приказном порядке, судебный приказ №2-1635/2026 от 01.06.2026 отменен по заявлению Дагбаевой М.Ц. определением от 16.06.2026 года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору в размере 56134, 47 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Справедливость» удовлетворить.
Взыскать с Дагбаевой Марины Цыдендамбаевны (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Справедливость» (ИНН ...) задолженность по договору займа № 50572947 от 19 августа 2025 года за период с 19 августа 2025 года по 14 апреля 2026 года в размере 56134, 47 руб., в том числе 26446,40 руб. - сумма основного долга, 28326, 41 руб. - задолженность по процентам, 1361, 66 руб. - задолженность по штрафам; а также взыскать 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 60134, 47 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме решение изготовлено 13.10.2026 года.
Судья А.А. Жойкина