АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой М.А., при секретаре Воронковой О.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А., осужденной Катковой О.С., адвоката Телятникова В.А., потерпевших Барсуковой А.М., Барсукова К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевших Барсуковой А.М., Барсукова К.А. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2026 года об освобождении от отбывания наказания и снятии судимости в отношении Катковой О.С.
Заслушав доклад судьи Новиковой М.А., пояснения потерпевших Барсуковой А.М., Барсукова К.А. об отмене постановления, пояснения осужденной Катковой О.С., адвоката Телятникова В.А., мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2019 года
Каткова О.С., родившаяся (дата) в (адрес), имеющая гражданство Российской Федерации, высшее образование, не состоящая в браке, ***, самозанятая, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), осуждена приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2019 года, оставленного без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24 сентября 2019 года, по ч. 3 ст. 264 УК РФ, к наказанию с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения детьми ФИО25, (дата) года рождения, и ФИО26, (дата) года рождения - четырнадцатилетнего возраста.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд представлением об освобождении Катковой О.С. от отбывания наказания со снятием судимости по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2019 года, указав, что в период отсрочки отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, условия отсрочки отбывания наказания соблюдала, нарушений не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, родительские обязанности по воспитанию детей ФИО29 и ФИО30 выполняла в должной мере, в связи с чем доказала свое исправление.
Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2026 года представление начальника филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Глухова П.С. об освобождении осужденной от дальнейшего отбытия наказания со снятием судимости в отношении Катковой Олеси Сергеевны, удовлетворено, постановлено освободить Каткову О.С. от отбывания наказания, назначенного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2019 года, со снятием с нее судимости.
В апелляционной жалобе потерпевшие Барсукова А.М., Барсуков К.А. выражают несогласие с постановлением, считают его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. Указывают, что суд ошибочно приравнял надлежащее выполнение родительских обязанностей к исправлению лица, совершившего преступление. Каткова О.С. не только не доказала исправление, но и продемонстрировала полное отсутствие раскаяния и уважения к человеческой жизни.
Так, в ходе судебных заседаний по основному делу и в период исполнения наказания Каткова О.С. проявляла демонстративное безразличие к горю потерпевших. Считает, что Каткова О.С., совершив преступление, повлекшее смерть несовершеннолетнего Барсукова Н.К. фактически не понесла соразмерного наказания.
Указывает, что суд пришел к выводу о социализации осужденной, опираясь на сведения о надлежащем исполнении ею своих родительских обязанностей, вместе с тем, справедливым решением в данной ситуации была бы замена наказания на более мягкое, но без полного освобождения и снятия судимости, что виновная осознавала тяжесть своего правового статуса.
Просят постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, направить Каткову О.С. для отбывания, назначенного приговором наказания в виде принудительных работ, либо заменить оставшуюся часть более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Согласно положениям ч. 5 ст. 178 УИК РФ - в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, при этом указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.
Согласно положениям п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 47 от 19 декабря 2023 года «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» - при решении вопроса о сокращении срока отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, с освобождением осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ и п. 17.1 ст. 397 УПК РФ суд проверяет - истек ли срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли исправление своим поведением в период такой отсрочки.
22 июля 2026 года дети осужденной – ФИО23 и ФИО24 достигли четырнадцатилетнего возраста.
Из представленных материалов следует, что вступивший в законную силу приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 14 октября 2019 года. Каткова О.С. ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания и последствие их невыполнения, о чем отобрана подписка.
Каткова О.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с бывшим супругом и несовершеннолетними детьми ФИО27 которые обучаются в (адрес) (адрес).
Судом первой инстанции достоверно установлено, что Катковой О.С. в период предоставленной ей приговором суда на основании положений ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, вела законопослушный образ жизни, к уголовной или административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, соблюдала все условия отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы и надлежащим образом занималась воспитанием, содержанием, социальным обеспечением, обучением своих детей и защитой его прав и законных интересов.
В ходе проверок по месту жительства, нарушений условий отсрочки у Катковой О.С. не выявлено, для несовершеннолетних детей созданы необходимые бытовые условия для проживания, обеспечены всем необходимым, взаимоотношения в семье доброжелательные, жалоб на поведение в быту со стороны соседей, участкового уполномоченного полиции не поступало, фактов уклонения от воспитания детей не установлено.
Принимая решение об удовлетворении представления об освобождении Катковой О.С. от отбывания наказания по приговору со снятием судимости, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных и убедительных данных о том, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания и заслуживает освобождения от наказания.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2026 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевших Барсуковой А.М., Барсукова К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Новикова