ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата)(адрес) районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению "Центр организации дорожного движения (адрес)" споры, связанные с имущественным страхованием,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда (адрес) находится гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению "Центр организации дорожного движения (адрес)" споры, связанные с имущественным страхованием.
В судебные заседания (дата)г. и (дата)г. стороны не явились, извещались в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.
Ввиду изложенного на обсуждение в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, проверив материалы дела, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При указанных обстоятельствах, суд, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению "Центр организации дорожного движения (адрес)" споры, связанные с имущественным страхованием – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по соответствующему ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья – Лафишев М.В.