Дело № 2-4267/23
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Н. Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Шамоян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с Шамоян А.М. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 999 руб. 48 коп., в том числе, 14 747 руб. 33 коп.- основной долг, 78 252 руб. 15 коп. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 99,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 руб. 98 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала (в дальнейшем присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие») и Шамоян А.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 15 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 99,9% годовых. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала (в дальнейшем присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие») и Шамоян А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 99,9% годовых.
Шамоян А.М. была ознакомлена с условиями заключения кредитного договора (л.д. 9-11).
В соответствии с кредитным договором заемщик обязан вернуть сумму кредита посредством внесения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования №, в том числе, по кредитному договору № № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права принадлежащие цеденту и вытекающие из названного кредитного договора (л.д.16-20).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. (л.д.21,22).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ № № о взыскании с Шамоян А.М. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № № в сумме 86 231 руб. 57 коп. и расходов по государственной пошлине.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по погашению задолженности, погашение суммы займа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 747 руб. 33 коп (л.д.12-14).
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ООО «Нэйва» является обоснованным и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.
В соответствии с кредитным договором процентная ставка в процентах годовых за пользование займом составляет 99,9 % годовых.
Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика процентов в сумме 78 252 руб. 15 коп., расчет которых заемщиком не оспорен.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 99,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.
В силу пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов по дату полного фактического погашения кредита подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 989 руб. 98 коп.(л.д.6).
Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) к Шамоян А.М. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Шамоян А.М. в пользу ООО ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 999 руб. 48 коп., в том числе, 14 747 руб. 33 коп.- основной долг, 78 252 руб. 15 коп. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 99,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 руб. 98 коп
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Приятелева