ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Ренессанс Кредит" к ФИО8 Леониду Яковлевичу, ФИО9 Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО10 Валерия Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» (ООО) (далее Банк) обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что *** между Банком и ФИО11 В.Л. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 159 264 руб. сроком на 24 мес. под 29,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако Заемщик условия договора перестал исполнять. Установлено, что заемщик умер ***, в связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 233 014,87 руб., из которых 149 184,75 руб. – просроченный основной долг, 46 328,39 руб. – начисленные проценты, 37 501,73 руб. – неустойка, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 990, 45 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО12 Л.Я. надлежащим ответчиком ФИО13 Н.А.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от *** указанное гражданское дело направлено в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Согласие-Вита".
Представитель истца по доверенности Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в заявлении.
Ответчик ФИО14 Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие, возражений по иску не поступило. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений несет ответчик.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между Банком и ФИО15 В.Л. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 159 264 руб. сроком на 24 мес. под 29,90% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы сделает, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 (ред. от ***) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела ..., предоставленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> Иркутского нотариального округа Лутошкиной О.Н., наследником умершего *** ФИО16 В.Л., принявшей наследство является его тетя ФИО17 Н.А. В состав наследственного имущества вошли: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, б-<адрес>, <адрес> (кадастровый ...), кадастровая стоимость 3068822,3 руб.; денежные средства на счетах в банках; денежные средства в размере 355000 руб. на счету Межмуниципального управления МВД России «Иркутское». Свидетельства о праве на наследство выданы *** ФИО3
Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 233 014,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 149 184,75 руб., просроченные проценты – 46 328,39 руб., неустойка – 37 501,73 руб. Указанная задолженность образовалась за период с *** по ***
Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 990,45 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО18 Натальи Андреевны (паспорт ...) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО19 В.Л. по кредитному договору ... от *** в размере 233 014,87 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 149 184,75 руб., проценты в размере 46 328,39 руб., неустойка в размере 37 501,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 990,45 руб., всего: 241005, 32 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ***
Судья А.Ю. Дмитриев