РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Дружинина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... от 12.10.2011 в сумме 107 714, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231, 44 руб., всего – 111 945, 99 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ВТБ 24» и ответчик заключили Договор потребительского кредита ... от 12.10.2011, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований ... от 11.11.2016, в соответствии с которым все права требования по договору ... от 12.10.2011 перешли к ООО ЦЗ Инвест». ООО ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований ... от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору ... от 12.10.2011 перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Определением суда от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ Инвест».
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.01.2026 исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены, судом постановлено взыскать с Дружининой В.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору ... от 12.10.2011 по состоянию на 10.11.2025 в размере 107 714, 55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 689, 26 руб., задолженность по процентам – 17 629, 73 руб., задолженность по просроченным процентам - 14 395, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231, 44 руб., всего – 111 945, 99 руб.
Определением суда от 24.06.2026 ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 15.01.2026.
Определением суда от 29.07.2026 заочное решение суда от 15.01.2026 отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель истца по доверенности Ребров А.А. ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Дружинина В.В. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, задолженности не имеет.
Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что12.10.2011 между АКБ «Банк Москвы» и Дружининой В.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых.
Банком обязательства по договору исполнены, ответчиком же обязательства по возврату денежных средств надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
11.11.2016 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым все права требования по договору ... от 12.10.2011 перешли к ООО «ЦЗ Инвест».
01.06.2018 между ООО ЦЗ Инвест» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым все права требования по договору ... от 12.10.2011 перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору ... от 12.10.2011, заключенному между АКБ «Банк Москвы» и Дружининой В.В., подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав (требований).
Стороной ответчика приведенные истцом доводы не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ... от 12.10.2011 по состоянию на 10.11.2025 составляет 107 714, 55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 689, 26 руб., задолженность по процентам – 17 629, 73 руб., задолженность по просроченным процентам - 14 395, 56 руб.
Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд находит заслуживающими внимание данные доводы ответчика и при этом исходит из нижеследующего.
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Разрешая исковые требования о взыскании с Дружининой В.В. задолженности по кредитному договору ... от 12.10.2011, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор ... между Банком и ответчиком заключен 12.10.2011, согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16 % годовых, дата выдачи кредита – 12.10.2011, срок возврата – 12.10.2016.
Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности истец обратился лишь12.01.2023, то есть за пределами срока исковой давности. 19.01.2023 вынесен судебный приказ ..., данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 12.04.2023. В этой связи факт отмены судебного приказа правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении 3-х годичного срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд лишь 14.11.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это определено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Дружининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Дружинина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2026.