ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года пгт. Оричи
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ковязина М.С., при помощнике судьи Симоновой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района Кировской области Эткеева К.В., подсудимого Запевалова А.Н., защитника – адвоката Мосунова М.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении
Запевалова Андрея Николаевича, <данные изъяты> судимого:
1) 28.07.2020 Оричевским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 28.01.2021 Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 28.07.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.08.2021 по отбытию срока наказания,
3) 06.08.2022 Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.12.2022 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Запевалов А.Н. обвиняется в совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
05.08.2022 приговором Оричевского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу 06.10.2022, Запевалов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Судимость не снята и не погашена.
В период времени с 23 часов 30 минут 01.10.2023 по 01 час 10 минут 02.10.2023, Запевалов А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и, прижав к стене, сдал сдавливать пальцы на ее шее, причинив своими действиями физическую боль и повреждения в виде двух кровоподтеков шеи справа, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, не причинившие вред здоровью.
Он же, обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут 01.10.2023 по 01 час 10 минут 02.10.2023, Запевалов А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и, прижав к стене, сдал сдавливать шею, отчего последняя испытала физическую боль и стала задыхаться, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что сожжет ее. Потерпевший №1 действия и слова Запевалова А.Н. восприняла как реальную угрозу убийством, так как Запевалов А.Н. был агрессивно настроен, физически сильнее ее, помочь ей было некому, оказать сопротивление она не могла, поэтому у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться за свою жизнь.
Судебное заседание по данному уголовному делу, приостановленному на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, было возобновлено, поскольку от подсудимого Запевалова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый Запевалов А.Н. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Ему известны положения ст. 78.1 УК РФ, регламентирующие основания освобождения от уголовной ответственности лиц, проходящих военную службу в период мобилизации или в военное время, в период военного положения. В период прохождения военной службы государственными наградами не награждался, из рядов Вооруженных Сил РФ на основании подпунктов «а», «в», «о» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не увольнялся, является действующим военнослужащим.
Считает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, его права не нарушает.
Защитник – адвокат ФИО6 поддержал позицию подсудимого, просил уголовное дело в отношении Запевалова А.Н. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 чт. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, если истекли сроки давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 24 и. п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется Запевалов А.Н., относятся к категории небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Из предъявленного Запевалову А.Н. обвинения следует, что инкриминируемые ему преступления окончены 02.10.2023, следовательно, срок привлечения Запевалова А.Н. к уголовной ответственности по вмененным ему преступлениям истек 02.10.2025.
Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения срока давности уголовного преследования Запевалова А.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд считает необходимым освободить Запевалова А.Н. от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовного дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В целях обеспечения Запевалову А.Н. права на защиту в ходе предварительного расследования, ему назначен защитник - адвокат Оричевского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Мосунов М.А., оплата услуг которого в сумме 4 938 рублей произведена за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования по назначению отнести за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Запевалова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с Запевалова А.Н. не подлежат.
Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Ковязин