АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО5, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2026 года установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2026 года ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:
1) приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 05 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;
2) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 июня 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 24.03.2020 года;
3) приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: освобожден по отбытии наказания 15.12.2023 года;
4) приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 18 июня 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2024 г.), к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 23.05.2025 года;
6) приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2026 г.) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с назначением по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2026 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО1 приговором суда мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С ФИО1 в пользу акционерного общества ------ в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 9 037 рублей 90 копеек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 06 марта 2026 года ФИО2 А.В. признан виновным в совершении трех краж -тайных хищений товаров из магазина ------, расположенного по адресу: адрес: эпизод №1 - в период с 10 часов 36 минут по 10 часов 39 минут дата на сумму 3 539 рублей 94 копеек; эпизод №2 - в период с 16 часов 58 минут по 16 часов 59 минут дата на сумму 2 699 рублей 96 копеек; эпизод ----- - в период с 18 часов 19 минут по 18 часов 21 минуту дата на сумму 2 798 рублей. Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.
Осужденный ФИО2 А.В. не согласившись с приговором, не оспаривая правильность выводов мирового судьи по обстоятельствам дела, подал апелляционную жалобу, а также дополнение к ней, посчитав приговор чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что мировой судья не в полной мере оценил сложившуюся у него жизненную ситуацию, наличие у него пожилых родственников, которые физически и материально зависят от него. Обязуется в дальнейшем вести правопослушный образ жизни, не нарушая закон.
Осужденный, а также его защитник, участвуя в судебном заседании, апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. В дополнении от защитника поступили сведения о возмещении причиненного ущерба преступлениями, совершенными ФИО1, а также заявление директора магазина ------ об отсутствии материальных претензий в связи возмещением ущерба.
Государственный обвинитель, высказывая мнение по доводам апелляционной жалобы с учетом поданных дополнений, считал, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Представитель потерпевшего ФИО9, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объёме.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
На основании ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается обоснованным, законным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ст. 389.18.УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Совершение подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, подтверждается показаниями самого осужденного ФИО1, согласующимися с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, а также иными письменными доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, и отраженными в приговоре суда.
Каких-либо нарушений при проведении судебного разбирательства мировым судьей не допущено, что следует из протокола судебного заседания, изученного судом апелляционной инстанции. Всем доказательствам дана соответствующая оценка, и на основе анализа и оценки всех исследованных доказательств сделан вывод о достаточности доказательств для признания вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.
Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы мирового судьи правильными, так как оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нет; все доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, им дана соответствующая оценка согласно ст. 88 УПК РФ.
При оценке показаний нарушений норм УПК РФ не допущено, доводы, по каким причинам доказательства признаны достоверными, в приговоре приведены. Выводы суда в приговоре сомнений не вызывают, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении осужденному наказания мировым судьей в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступных деяний, характеристика личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории небольшой тяжести. По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства в рамках каждого эпизода: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1, оказание им бытовой помощи близкому родственнику.
При этом судом первой инстанции также обосновано признано в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции так же соглашается с позицией мирового судьи о том, что при определении вида и размера наказания ФИО1 не имеются основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения в виде строгого режима, назначенного осужденному соответствует положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 мировым судьей определено в строгом соответствии с положениями ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые могут повлечь отмену, либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Вместе с тем, как следует из представленных защитником ФИО3 документов, осужденным после вынесения приговора был возмещен причиненный преступлениями ущерб, что подтверждается соответствующим заявлением об отсутствии материальных претензий к ФИО1.
Указанное обстоятельство в силу п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в рамках каждого эпизода влечет признание его в качестве смягчающего наказание ФИО1 – как добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.
Поскольку об указанном обстоятельстве суду первой инстанции известно не было, следовательно, оно не было учтено при определении ФИО1 срока наказания, как в рамках конкретного эпизода, так и с применением положений ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, наличие в действиях осужденного ФИО1 дополнительного, обстоятельства, смягчающего наказание, связанного с возмещением ущерба, влечет его снижение, а также внесение в приговор сведений об исполнении осужденным ФИО1 решения о взыскании с него денежной суммы в размере 9 037 (девять тысяч тридцать семь) рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 УПК РФ, п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2026 года в отношении ФИО1 изменить:
- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признать в рамках каждого эпизода в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением;
- снизить ФИО1 назначенное по каждому преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (три эпизода), наказание до 8 месяцев лишения свободы;
- снизить ФИО1 назначенное по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы до 1 (одного) года 1 (одного) месяца;
- снизить ФИО1 назначенное по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание в виде лишения свободы до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев.
Дополнить в резолютивную часть приговора об исполнении осужденным ФИО1 решения о взыскании с него денежной суммы в размере 9 037 (девять тысяч тридцать семь) рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья А.В. Степанов
Копия верна: судья