ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Тимофеева М.В., изучив уголовное дело в отношении Макарова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.283.2 УК РФ, поступившее по апелляционной жалобе подсудимого Макарова А.С. и его защитника Кандасова К.А. на постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28.05.2026, установил:
Как следует из ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
Согласно ч.3 названной статья, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков её действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении её на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного слушания подсудимым и его защитником заявлялись ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и об исключении из числа допустимых ряда доказательств, по результатам рассмотрения которых мировым судьёй вынесено постановление об отказе в их удовлетворении и назначении дела к рассмотрению в судебном заседании.
Указанное постановление не относится к числу промежуточных решений, перечисленных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ, подлежащих самостоятельному обжалованию. Выраженное в апелляционной жалобе мнение, что оно затрагивает права Макарова А.С. на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, является ошибочным. Изложенные в жалобе доводы подлежат проверке одновременно с итоговым решением по делу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе следует прекратить, дело вернуть мировому судье для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.2 УПК РФ, суд постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Макарова А.С. и его защитника Кандасова К.А. прекратить, уголовное дело в отношении Макарова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.283.2 УК РФ, возвратить мировому судье.
Судья М.В.Тимофеева