ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
6 ноября 2026 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Борисовой М.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата., которым постановлено:
«Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично и взыскать с должника ФИО2 (паспорт -----) в пользу взыскателя ФИО1 (паспорт -----) ----- руб. в счет индексации присужденных денежных сумм.
В удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм в остальной части отказать в связи с пропуском годичного срока подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм с момента исполнения должником решения суда в соответствующей части».
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу ----- в пользу ООО «ФИО7» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа ----- от дата в сумме ------ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб. Также взысканы проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы займа ------ руб. за период с дата по день уплаты всей суммы задолженности в размере ------ % за каждый день.
Апелляционным определением Ленинского районного суда адрес Республики от дата. произведена замена взыскателя с ООО ПКО «ФИО8» (ИНН -----) на правопреемника ФИО1.
Определением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в приведенной выше формулировке.
На данное определение ФИО1 подана частная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Приведенная выше часть 1 статьи 208 ГПК РФ, действующая в настоящее время, изложена в следующей редакции: заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
При этом и в ранее действовавшей редакции с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 июня 2024 года N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Как разъяснено в п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе, в части соответствующего периодического платежа.
ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, просит взыскать с должника в свою пользу индексацию присужденных денежных сумм в размере ------ руб. указав, что судебный приказ вынесен дата, а процедура банкротства введена в отношении должника дата, следовательно, сумма подлежит индексации за указанный период.
Мировой судья, удовлетворяя заявление частично, с представленным расчетом не согласился, указав, что сумма долга на дату начала периода индексации (дата) ------ руб., период индексации дата – дата (1 день) с учетом годичного срока для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа, приведя свой расчет, пришел к выводу, что с должника подлежит взысканию ------ руб. в счет индексации присужденных денежных сумм.
Вместе с тем, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Как разъяснено в п. 26 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства. По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (часть 1 статьи 208 ГПК РФ, часть 1 статьи 183 АПК РФ и часть 1 статьи 189.1 КАС РФ). Вместе с тем, введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Согласно п. 29 указанного Обзора индексация присужденных денежных сумм осуществляется до даты введения первой процедуры по делу о банкротстве ответчика.
Согласно материалам дела, заявление об индексации направлено ФИО1 в суд дата.
Как следует из общедоступных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Арбитражного Суда Республики Марий Эл от дата по делу № ----- ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества; определением от дата. требование ООО ПКО «ФИО9» в размере ------ рублей включено в реестр требований кредиторов ФИО2 с удовлетворением в третью очередь.
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, заявленные взыскателем требования о взыскании с должника денежной суммы в размере ------ рублей в качестве индексации присужденной судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу -----, рассчитанной исходя из суммы долга, составляющей на момент введения процедуры реализации имущества – ------ рублей за период с заявленной даты дата по дату введения процедуры реализации имущества – дата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, обжалуемое определение законным признан о быть не может, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Поскольку по результатам апелляционного рассмотрения заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в полном объеме, по итогам рассмотрения частной жалобы с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию госпошлина в размере ------ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт -----) в пользу ФИО10 (паспорт -----) индексацию присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № ------ Ленинского района г. ------ от дата по делу № ----- денежной суммы за период с дата. по дата. в размере ----- рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ----- рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Президиум Верховного Суда Чувашской Республики через суд первой инстанции.
Судья Н.А. Степанова