РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2026 года адрес
Судья Ленинского районного суда адрес ФИО8, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 от дата ----- о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН -----, ОГРНИП -----) к административной ответственности по ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением ----- от дата государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 о назначении административного наказания, собственник транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание с учётом частей 3.2-3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ----- руб.
Вышеуказанное постановление обжаловано ИП ФИО1 в Ленинский районный суд адрес по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к том, что протокол об административном правонарушении не составлялся на ФИО1, был составлен на ФИО2, водитель транспортного средства не отказывался предъявлять документы, просит обратить внимание, что автомобиль не был задержан, как указано в протоколе, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании государственный инспектор территориального отдела госавтодорнадзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 просил суд оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения, указав, что водитель транспортного средства ------ с государственным регистрационным знаком ----- собственником которого является ИП ФИО1, уклонился от весового контроля, не представил путевой лист и иные документы.
Выслушав пояснения должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства, в том числе об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля, либо отказ или уклонение от выполнения указанного требования - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
Пунктом 2.2.2 ПДД РФ установлено, что водитель грузового автомобиля или автобуса, в отношении которых в рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве осуществляется постоянный рейд, выполняющий международную автомобильную перевозку, обязан по требованию уполномоченных должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в специально обозначенных дорожным знаком 7.14.2 пунктах транспортного контроля останавливаться и предъявлять им для совершения контрольных (надзорных) действий указанное транспортное средство, а также разрешения и другие документы, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, а в целях исполнения требования, предусмотренного частью 7.1 статьи 3.1 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», осуществлять указанные остановку и представление документов, а также помещать по требованию уполномоченных должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта грузовой автомобиль или автобус на оборудование, осуществляющее измерение весовых и (или) габаритных параметров транспортных средств.
В соответствии с ч.10 ст.97.1 Федерального закона от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контролируемые лица, их представители и работники, находящиеся на пунктах контроля или на территории (акватории) постоянного рейда, обязаны по требованию инспектора остановиться, обеспечить беспрепятственный доступ к транспортным средствам или иным производственным объектам, предоставить для ознакомления документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица.
Из постановления ----- от дата. и протокола об административном правонарушении ----- от дата. следует, что ИП ФИО1 признан виновным в том, что датаг. в 17 часов 10 минут на передвижном пункте весогабаритного и транспортного контроля, расположенном на автодороге адрес (-----) в ходе проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации в режиме постоянного рейда водитель грузового транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- ФИО3, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица территориального отдела госавтодорнадзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО о прохождении весового и габаритного контроля указанного грузового транспортного средства.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении ----- от дата., где описано событие административного правонарушения;
- определением об исправлении описки в протоколе об административном правонарушении ----- от дата., на основании которого исправлено ошибочно указанное отчество правонарушителя «ФИО2» на «ФИО1»,
- рапортом Главного государственного инспектора ФИО7;
-актом постоянного рейда ----- от дата. о его проведении в 17 час. 10 мин.;
- протоколом осмотра транспортного средства;
- фототаблицами;
- определением от дата. о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
- видеоматериалом, из которого следует, что водитель грузового транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- ФИО3, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица территориального отдела госавтодорнадзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО о прохождении весового и габаритного контроля указанного грузового транспортного средства, осуществлявшего перевозку груза – свеклы навалом. Водитель транспортного средства на указанные законные требования должностного лица не реагировал, закрывшись сидел в кабине транспортного средства.
При таких обстоятельствах, государственный инспектор территориального отдела госавтодорнадзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 обосновано пришел к выводу о том, что имеет место невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля указанного грузового транспортного средства, действия (бездействие) ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Наказание ИП ФИО1 назначено с учетом положений статей 4.1 – 4.4. КоАП РФ, в размере менее минимального размера штрафа, установленного санкцией ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.
В постановлении отмечено, что совершенное правонарушение создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью также не имеется.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН -----, ОГРНИП -----) оставить без изменения, жалобу - ИП ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.
Судья ФИО8