К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-420/2026

ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · судья Шепилова Ольга Леонтьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
-
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 12-420/2026

УИД 16RS0051-01-2026-006774-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шепилова О.Л., изучив жалобу ООО "Автоэкспресс" на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, установил:

На основании постановления старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от дата года ООО «Автоэкспресс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, ООО «Автоэкспресс» обратилось в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан с жалобой об отмене постановления ----- от дата

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12.05.2026г. жалоба ООО «Автоэкспресс» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ передана для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановления и решения, вынесенных по делах об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, является место совершения правонарушения.

Из постановления следует, что местом совершения правонарушения является: автомобильная дорога общего пользования федерального значения адрес Указанный адрес входит в границы Чебоксарского района Чувашской Республики и не относится к территории Ленинского района г.Чебоксары.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба ООО "Автоэкспресс" подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:

Передать дело по жалобе ООО "Автоэкспресс" на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Копию определения суда направить заявителю и заинтересованному лицу для сведения.

Судья О.Л. Шепилова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Автоэкспресс"

    ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:34

    Направлено по подведомственности

  3. 10:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Дорожное движение»