ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности
29 мая 2026 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев жалобу Ильина ФИО4 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, установил:
Постановлением ----- от дата Ильин П.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Не согласившись с данными постановлением Ильин П.Е. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с жалобой.
Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, а также поступившим по запросу суда материалом, прихожу к следующему.
Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Из содержания постановления по делу об административном правонарушении и представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.
Соответственно рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, и не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г.Чебоксары на основании Закона ЧР от дата N 8 (ред. от дата) "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике".
Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Ильина ФИО5 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Передать жалобу Ильина ФИО6 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.В.Шопина