ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев дело по жалобе Кандасова ФИО3 на постановление ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, установил:
Постановлением ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от дата Кандасов К.А. привлечен к административной ответственности по ст.ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------ руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, а также сведения о муниципальном образовании, на территории которого расположен стационарный комплекс фотовидеофиксации, прихожу к следующему выводу.
Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении и представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, жалоба не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Чебоксары и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Дело по жалобе Кандасова ФИО4 на постановление ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.А. Степанова