РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кандасова Константина Анатольевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Петровой А. А. от 19 мая 2026 года ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Петровой А. А. от 19 мая 2026 года ----- Кандасов К. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Кандасов К. А. обратился с жалобой в суд на предмет его отмены, просил прекратить производство по делу, указав, что 08 мая 2026 года в 12:58:39 он телефоном не пользовался, на имеющемся фотоматериале видны только пальцы рук, при этом ни телефона, ни какого-либо иного предмета на фотографии не просматривается.
В судебном заседании Кандасов К. А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором считает жалобы необоснованной, и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав участвующего в деле лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы видеозаписи, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На основании статьи 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению и доказыванию.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).
На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей в соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Кандасову К. А., как собственнику транспортного средства ------, вменено, что 08 мая 2026 года в 12:58:39 по адресу: адрес, водитель, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Указанное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Пульсар, заводской номер СИМСК-0223-4575, свидетельство о проверке № -----, сроком действия поверки до 03 апреля 2027 года включительно.
Заявителем представлена детализация входящих и исходящих телефонных звонков и сообщений за 8-9 мая 2026 года в обоснование тому, что телефонные разговоры в момент фиксации правонарушения им не велись, а также документы со сведениями об оборудовании автомобиля системами, позволяющими осуществлять телефонные переговоры без использования рук, как и использование телефона для разговоров, не прибегая к помощи рук. Вместе с тем, указанные документы сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава вмененного ему административного правонарушения.
Фотоматериалы, представленные в дело, не позволяют сделать выводы о том, что во время движения транспортного средства водитель пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Для проверки доводов жалобы судом истребован материала видеофиксации правонарушения. Однако, видеозапись также не позволяет утверждать, что водитель, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Доказательств, подтверждающих совершение лицом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
В силу презумпции невиновности акт по делу об административном правонарушении не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности вины толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По данному делу такие неустранимые сомнения имеют место, и они должны толковаться в пользу лица.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, такие доказательства не представлены и суду, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Петровой А. А. от 19 мая 2026 года ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Кандасова Константина Анатольевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья И. Н. Сидорова