ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., изучив жалобу Жучкова Кирилла Александровича на решение по делу об административном правонарушении, установил:
дата в адрес Ленинского районного суда г.Чебоксары поступила жалоба Жучкова К.А. на решение по делу об административном правонарушении, в которой он просит детально ознакомиться с представленными документами, схемой ДТП, объяснениями участников, фотографиями с мест события. дать правовую оценку происходящим событиям. Учесть нарушения в решении ФИО2.
В соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное коллегиальным – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
В силу сложившейся практики определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности) не обжалуется, так как оно не препятствует движению дела (Постановление Верховного Суда РФ от дата ------АД21-3-К6 от дата ------АД20-74).
Возражения относительно указанного определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Как видно из приложенных к жалобе материалов в отношении Жучкова К.А. было вынесено постановление ----- от дата, решение по жалобе на указанное постановление от дата, а также вынесено определение от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3.
Из содержания жалобы Жучкова К.А. не ясно, какое именно постановление или определение им обжалуется.
Кроме того, жалоба на определение от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному обжалованию.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными документами заявителю.
Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу Жучкова Кирилла Александровича на решение по делу об административном правонарушении, возвратить со всеми приложенными документами заявителю.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья В.В.Евстафьев