РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2026 года город Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Качина Н.Г., рассмотрев жалобу старшего инспектора 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары Сергеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 18.05.2026 по делу об административном правонарушении ----- производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
дата копия постановления направлена в адрес ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары.
дата в судебный участок в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары поступила жалоба старшего инспектора 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары Сергеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата. В жалобе указано, что мировым судьей дело рассмотрено неполно, не всесторонне и не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.
В судебном заседании старший инспектор 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары Сергеев С.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что на рассмотрение дела не был надлежащим образом извещен, в связи с чем был лишен возможности возражать на доводы привлекаемого лица. Есть основания для переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Мировым судьей не были выяснены все обстоятельства по делу. Его показания, которые отражены мировым судьей в постановлении не соответствуют его рапорту.
ФИО1, его защитник ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Полагаю возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права у правления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из примечаний, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из протокола адрес ФИО1 дата в ------ мин., находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, управлял транспортным средством ------ с гос.рег.знаком ------ находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Следует учитывать, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом освидетельствование на состояние алкогольного и (или) медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно быть проведены в разумные сроки после управления лицом транспортным средством.
Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из отсутствия по делу достаточных доказательств, подтверждающих факт управления ФИО1 транспортным средством ------ в состоянии алкогольного опьянения. При этом инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол, мировым судьей не был опрошен в судебном заседании, оценка его показаниям была дана только согласно рапорту. Также мировым судьей не был опрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование, из акта которого следует, что ФИО1 употребил ------ часов назад; не установлено, когда произошло дорожно-транспортное происшествие и когда было окончено его оформление.
В материалах дела имеется извещение о дате судебного заседания дата, направленное в адрес ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Чебоксары Сергееву С.В., командиру ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары дата и полученные адресатами дата, уже после рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении мировым судьей принципа полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленного в статье 24.1 КоАП РФ, и о существенном нарушении процессуальных требований, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
К настоящему времени срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек. В связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.Г.Качина