Решение
по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шепилова О.Л., рассмотрев жалобу Будаева В.Н. на постановление заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО11. от дата ----- о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Будаева ФИО12, установил:
Постановлением заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО13. от дата ----- Будаев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Будаев В.Н. обжаловал его в суд по мотивам незаконности и необоснованности, просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, согласно которым доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ в деле не имеется, доказательства о том, что государственный регистрационный знак по своим характеристикам является заведомо подложным, что оригинальный государственный регистрационный знак был изменен на другой, отсутствуют. Оригинальный государственный регистрационный знак ------ не изымался для его проверки на подложность, был изъят только кусок номера с цифрами «------ который был приложен поверх родного номера. Такие действия подпадают по признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения.
В судебное заседание Будаев В.Н., его защитник Камалетдинов И.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМФД РФ по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетелей ------ суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Срок обжалования постановления не пропущен, постановление вынесено и получено Будаевым В.Н. дата жалоба сдана в организацию связи дата.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из обжалуемого постановления, Будаев В.Н., дата в ------ час. ------ мин. на адрес» управляя транспортным средством ------, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, установил заведомо подложный государственный регистрационный знак ----- вместо государственного регистрационного знак -----
В соответствии с частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
При квалификации действий лица по части 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Будаев В.Н., дата в ------ час. ------ мин. на адрес» в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, установил на транспортном средстве ------ заведомо подложный государственный регистрационный знак -----, то есть в государственный регистрационный знак ----- были внесены изменения, искажающие символ регистрационного знака ------" на символ "------", и приведшие к иному прочтению государственного регистрационного знака.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ и виновность Будаева В.Н. в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата № адрес; постановлением ----- заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО14. от дата, фотоматериалом; рапортом заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО15 письменными и данными в судебном заседании аналогичными показаниями ------ вынесшего оспариваемое постановление, карточками учета транспортных средств ------ и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Будаева В.Н. рассмотрено с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Имеющиеся доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено должностным лицом в присутствии Будаева В.Н., право на защиту не нарушено.
Иное прочтение государственного регистрационного знака, зафиксированное в фотоматериале, представленном в качестве доказательства по делу, свидетельствует об умышленном и целенаправленном воздействии на символ регистрационного знака для его искажения, а потому описанные выше действия Будаева В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, действия Будаева В.Н. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации действий заявителя на другой состав административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Будаева В.Н., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Будаеву В.Н. в пределах, установленных санкцией ст.12.2 ч.3 КоАП РФ.
Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушены.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО17. от дата -----, в отношении Будаева ФИО18 по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Будаева В.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья О.Л. Шепилова