РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года адрес
Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по жалобе на постановление инспектора ОПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО2 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил:
Постановлением инспектора ОПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО2 ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд адрес. В поданной жалобе просит постановление отменить, указав, что в данном случае имело место быть существенное нарушение процессуальных требований, выразившиеся в отказе в реализации права на рассмотрение дела по месту жительства. Заявитель также указывает, что двигался по выделенной полосе исключительно в разрешенных местах (прерывистая разметка) с целью высадки пассажира, при этом инспектор не зафиксировал разметку, не составил схему и необоснованно вменил правонарушение, которого им не совершалось. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы
Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок обжалования постановления заявителем соблюден (решение получено дата, жалоба подана дата).
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее также - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Постановлением Правительства РФ от дата N 1769 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", вступившим в законную силу дата, знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" заменен на знак 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств".
Дорожный знак особого предписания 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.
Ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО1, дата в 20 час. 10 мин., возле адрес, управляя автомобилем ------, г/н -----, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, осуществил движение по этой полосе.
В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Разметка 1.23.1 Приложения ----- к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Дорожный знак особого предписания 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения ----- к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от дата ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, о чём свидетельствует подпись в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».
В своей жалобе ФИО1 указывает, что двигался по выделенной полосе с целью высадить пассажира, не совершал действий, образующих состав правонарушения.
Указанные доводы суд признаёт несостоятельными. Они не подтверждены какимилибо доказательствами, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в частности, постановлению по делу об административном правонарушении, достоверность которого сомнений не вызывает, в отличии от представленной копии заявителя, и не опровергают установленные обстоятельства правонарушения.
Изменение лицом своей позиции после получения копии постановления по делу об административном правонарушении не является основанием для освобождения его от административной ответственности, если событие правонарушения и вина лица подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление инспектора ОПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО2 ----- от дата, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья ФИО3