РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаровой ФИО10 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11. ----- от дата и решение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО12 от дата по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО13. ----- от дата Назарова А. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. за то, что дата в ------ по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством ------ в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности.
Решением начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО14 от дата. постановление от дата оставлено без изменения, жалоба Назаровой А. Н. – без удовлетворения,
Не согласившись с данным постановлением и решением, Назарова А. Н. подала на него жалобу, в которой просит отменить его по мотивам незаконности и необоснованности и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов заявитель указал, что на рассмотрении жалобы не присутствовала, находилась за пределами Российской Федерации. Нарушений требований ПДД не допускала, поскольку всегда пользуется ремнями безопасности, при любой поездке. Со стороны ГИБДД не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ПДД в части использования ремня безопасности в период, указанный в постановлении, фотографий не представлено.
В судебное заседание заявитель Назарова А. Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку защитника Назаровой С. А., которая доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление и решение отменить.
Представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия, в удовлетворении жалобы просит отказать.
Заслушав защитника Назарову С. А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, водитель Назарова А. Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. дата в ------ по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством ------ в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Событие зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ------ имеющего заводской номер ------, свидетельство о поверке ------, действительное до дата включительно.
Фактические обстоятельства дела подтверждены фотоснимком, который с очевидностью свидетельствует об отсутствии у водителя транспортного средства, принадлежащего заявителю, ремня безопасности на плече.
Решением Комиссии Таможенного союза от дата N 877 принят Технический регламент "О безопасности колесных транспортных средств" (далее Регламент), в соответствии с которым в целях защиты жизни и здоровья граждан транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности.
В соответствии с п. 3.2.4 Регламента ремни с креплением в трех точках и втягивающими устройствами имеют, по крайней мере, одно втягивающее устройство для диагональной лямки.
Согласно пункту 3.2.7.1 Регламента, ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы, практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.
Сиденье водителя транспортного средства, которым управлял заявитель, согласно руководству по эксплуатации указанного транспортного средства, находящегося в свободном доступе в сети Интернет, оборудовано трехточечным ремнем безопасности с V-образной диагонально-поясной конструкцией, не предусматривающей при правильном надевании ремня, с учетом требования пункта 3.2.7.1 возможности соскальзывания с плеча. В силу изложенного, любая другая схема применения ремня безопасности, в том числе и когда одна лямка ремня безопасности проходит по поясу, вместо диагонального крепления через плечо до пояса и в замок, вторая лямка ремня безопасности от крепления по поясу в замок, не отвечает требованиям пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку не обеспечивает безопасности водителя. Следовательно, необеспечение водителем транспортного средства правильного и безопасного крепления ремня безопасности в данном случае образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Вопреки утверждениям заявителя, изложенные в оспариваемых постановлении и решении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, представленные по запросу суда фотоматериалы информативны, с очевидностью свидетельствуют об отсутствии у водителя транспортного средства ремня безопасности. Так, видно, что водитель одет в одежду светлых тонов, на фоне которой явно усматривается отсутствие ремня безопасности на плече водителя.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное заявителю правонарушение, сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения. Из фотоматериала отчетливо видно отсутствие у водителя диагонального крепления ремня безопасности в момент фотофиксации.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО15. ----- от дата и решение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО16. от дата по делу об административном правонарушении о привлечении Назаровой ФИО17 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Шопина