РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 августа 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Заливина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата Григорьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На указанное постановление им подана жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к тому, что он участвовать в судебном заседании не имел возможности, поскольку на момент рассмотрения дела он проходил в военную службу по контракту в зоне СВО. Заявить ходатайство, ознакомиться с материалами дела, высказать возражения и воспользоваться помощь защитника он не мог, поскольку не знал о судебном заседании. Фактически не согласен с назначенным наказанием.
Заявитель Григорьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в 13 час. 28 мин. водитель транспортного средства Григорьев А.Ю., управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак -----, на 401 км адрес, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: видеозаписью, из которой явственно следует факт выезда автомобиля -----, государственный регистрационный знак ----- на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1; протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Григорьевым А.Ю. правонарушения, при составлении которого последний событие правонарушения и виновность не оспаривал, что подтверждается его подписью; схемой места совершения административного правонарушения, которая является приложением к протоколу об административном правонарушении, на которой отражены дорожная разметка на данном участке дороги, а также траектория движения автомобиля под управлением Григорьева А.Ю., и отражает описанное в нем событие правонарушения; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления совершенного Григорьевым А.Ю. правонарушения; сведениями Госавтоинспекции о привлечении Григорьева А.Ю. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, из которой следует, что ранее в течение одного года последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения по главе 12 ПДД РФ; карточкой операций с водительским удостоверением, иными материалами дела.
Указанные доказательства, исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности и в своей совокупности опровергают доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
Таким образом, в ходе производства по делу суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что заявитель совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, однако завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены уполномоченным должностным лицом; в ходе осуществления процессуальных действий в реализации процессуальных прав заявитель ограничен не был, пользовался правами по своему усмотрению.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявитель выразил согласие на СМС-уведомление по телефону -----, был уведомлен мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении в 13 час. дата, о чем получил заблаговременно сообщение дата.
С учетом изложенного, оснований признать доводы заявителя о нарушении норм процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем отмену обжалуемого акта, обоснованными, не имеется.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции у мирового судьи отсутствовали сведения о наличии в действиях привлекаемого лица смягчающего обстоятельства – участие в боевых действия в зоне СВО, наличие государственной награды, о чем свидетельствует справка начальника штаба войсковой части от дата, копии военного билета и удостоверения ветерана боевых действий, а также удостоверения к государственной награде Российской Федерации (медаль «За спасение погибавших»).
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об изменении постановления в части назначенного наказания, на наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата о привлечении Григорьева ФИО5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Назначить Григорьеву ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере ------) руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: -----.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Н.В. Заливина