К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-537/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · судья Шопина Елена Владимировна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
21НМ214943
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 12-537/2026

УИД 21MS0054-01-2026-000436-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Орлова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Орлова ФИО5, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата Орлов П. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Орлов П. В. подал жалобу на него, просил восстановить срок обжалования, указывая на получение оспариваемого постановления дата, полагал постановление незаконным по доводам, изложенным в жалобе, и просил его отменить.

В судебном заседании Орлов П. В. и его защитник Иванов И. Н. не участвовали.

Должностное лицо, составившее протокол, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в срок десять дней со дня его вручения или получения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления получена заявителем дата.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с дата, последний день срока – дата. Жалоба поступила в суд нарочно дата, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, которые могли бы являться основаниями для восстановления срока, заявитель не указал, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и то, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:

В удовлетворении ходатайства Орлова ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказать.

Производство по жалобе Орлова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Орлова ФИО8, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В. Шопина

Участники

Защитник

  • И. И. Н.

Привлекаемое лицо

  • О. П. В.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    401

  3. 14:24

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 09:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Пьяное вождение»