РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капралова ФИО11 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО12 ----- от дата и решение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО13 от дата по делу об административном правонарушении о привлечении Капралова ФИО14 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО15. ----- от дата Капралов А. Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за то, что дата в ------ по адресу: адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - ПДД РФ) произвел стоянку транспортного средства ------ в зоне действия знака. Собственником транспортного средства на момент фотофиксации являлся Капралов А. Н.
Решением начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО16. от дата указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Капралов А. Н. обжаловал их в суд по мотивам незаконности и необоснованности, указав, что основанием для привлечения послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеосъёмки, видеозаписи. Из фотоматериала фиксации административного правонарушения, представленного к постановлению должностного лица, усматривается, что транспортное средство ------, было расположено не на проезжей части дороги, а на въезде в гараж, расположенный в здании Верховного Суда Чувашской Республики по адресу: адрес. Указанный участок дороги находится перпендикулярно к ее проезжей части. Территория, на которой было расположено транспортное средство, не является проезжей частью дороги, поскольку не имеет сквозного движения транспортных средств, а является самостоятельным элементом дороги, обеспечивающим доступность транспорта на территорию здания суда. Автомобиль был припаркован с целью последующего въезда на территорию суда, при этом какого-либо запрещающего дородного знака на стоянку транспортного средства ни на самой территории здания, ни на прилегающей к ней территории не имеется. Таким образом, требование дорожного знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки», нарушение которого вменено должностным лицом, не распространяет действие данного знака на въезд на участок дороги, прилегающей к зданию.
Заявитель просит суд обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Капралов А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав Капралова А. Н., суд пришёл к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Дорожный знак 5.27 «Зона с ограничением стоянки» Приложение ----- к ПДД РФ обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги», где стоянка запрещена. Согласно ПДД РФ под «остановкой» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; под «стоянкой» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно пункту дата ФИО7 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ФИО7 52289-2019), утвержденного приказом Госстандарта от дата N 1425-ст, знак 5.27 "Зона с ограничениями стоянки" применяют для обозначения территории (участка дороги), в пределах которой регламентирована стоянка, ограничена максимальная скорость движения или остановка. Знаки устанавливают на всех въездах на территорию (участок дороги). Ограничение максимальной скорости и остановки для всего населенного пункта не допускается.
В соответствии с пунктом 5.1.3 ФИО7 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 этого Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что дата в ------ по адресу: адрес, водитель транспортного средства ------ собственником которого является Капралов А. Н. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел стоянку данного транспортного средства в зоне действия знака, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ------, заводской -----, свидетельство о поверке ------, действительное до дата включительно.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 4 КоАП РФ и виновность Капралова А. Н. в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО17. от дата -----, фотоматериалом, схемой дислокации дорожных знаков и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из фотоматериала усматривается, что водитель за рулем автомобиля отсутствует, что указывает на наличие стоянки, а не остановки транспортного средства.
Из схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что в месте фотофиксации автомобиля стоянка запрещена.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления незаконным и необоснованным, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшееся постановление и решение являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО18. ----- от дата и решение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО19 от дата по делу об административном правонарушении о привлечении Капралова ФИО20 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Капралова ФИО21 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.В. Шопина