ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Петрякова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Макарова Михаила Николаевича на постановление Городской административной комиссии от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Макарова Михаила Николаевича, установил:
Постановлением Городской административной комиссии от дата ----- Макаров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаров М.Н. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).
Поскольку положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ.
Так, в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанным требованиям жалоба Макарова М.Н. не соответствует, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от дата к жалобе не приложена.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба Макарова М.Н. подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить Макарову Михаилу Николаевичу жалобу на постановление Городской административной комиссии от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Макарова Михаила Николаевича, со всеми приложенными к ней документами.
Судья Е.В.Петрякова