ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Заливина Н.В., рассмотрев жалобу Ябыкова Федора Сергеевича на постановление городской административной комиссии от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», установил:
Постановлением городской административной комиссии от дата ----- Ябыков Ф.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Не согласившись с указанным постановлением, Ябыков Ф.С. обжаловал его в суд, просил постановление отменить.
Решая вопрос о принятии данной жалобы к производству суда, прихожу к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановления и решения, вынесенных по делах об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, является место совершения правонарушения.
Из жалобы следует, что, что местом совершения правонарушения является адрес. Указанный адрес входит в границы адрес и не относится к территории адрес, а относится к юрисдикции Московского районного суда адрес.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
В нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ не приложена копия обжалуемого постановления, что подтверждается актом об отсутствии документов.
Поскольку отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет установить верную подсудность рассмотрения дела, жалоба Ябыкова Ф.С. подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.15, 29.5 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить Ябыкову Федору Сергеевичу на постановление городской административной комиссии от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», со всеми приложенными к ней документами.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Заливина