К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-596/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · судья Шепилова Ольга Леонтьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
-
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 12-596/2026

УИД 21RS0023-01-2026-004402-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шепилова О.Л., изучив жалобу Набиева ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата. ----- Набиев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Набиев И.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с жалобой об отмене постановления от дата. -----.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановления и решения, вынесенных по делах об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, является место совершения правонарушения.

Из постановления следует, что местом совершения правонарушения является автодорога адрес. Указанный адрес входит в границы Бытыревского района Чувашской Республики и не относится к территории Ленинского района г.Чебоксары, а относится к юрисдикции Бытыревского районного суда Чувашской Республики.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Набиева И.Ф. подлежит передаче для рассмотрения в Батыревский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд определил:

Передать дело об административном правонарушении по жалобе Набиева ФИО4 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата г. №----- о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Батыревский районный суд Чувашской Республики (Чувашская Республика, с. Батырево, пр. Ленина, д. 8 а).

Судья О. Л. Шепилова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. И. Ф.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:55

    Направлено по подведомственности

  3. 12:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Дорожное движение»