ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Заливина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к своему производству жалобы Евграфова Петра Терентьевича на постановления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, установил:
В Ленинский районный суд г. Чебоксары поступила жалоба Евграфова П.Т. на постановления:
- инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Петровой А.А. ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
- инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Гаврилова К.А. ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
- инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Петровой А.А. ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Изучив поступившую жалобу, приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Статьей 30.2 КоАП РФ установлен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по смыслу ч. 1 которой, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Заявителем обжалуется три постановления по трем отдельным административным производствам, что предусматривает отдельное их обжалование и рассмотрение, а также вынесение самостоятельного решения по каждой жалобе на каждое постановление о привлечении к административной ответственности.
Учитывая, что каждое из оспариваемых Евграфовым П.Т. постановлений вынесено по самостоятельному составу административного правонарушения и по каждому из дел судье необходимо с учетом положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ проверить постановления на предмет законности и обоснованности, заявителю необходимо обжаловать каждое постановление самостоятельно.
Также, при последующем обращении в суд, заявителю следует иметь ввиду, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановления и решения, вынесенных по делах об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, является место совершения правонарушения, в связи с чем, жалобы должны быть поданы в районный суд по месту фиксации административного правонарушения.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Аналогичный срок предусмотрен для обжалования последующих, принятых в порядке обжалования постановления решений.
При этом неясно, когда заявителям получены данные постановления, а также решения, вынесенные вышестоящим должностным лицом, в связи с чем, в случае пропуска процессуального срока на обжалование данных постановлений, заявитель праве заявить ходатайство о его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Евграфова Петра Терентьевича на постановления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, возвратить со всеми приложенными документами заявителю.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Заливина