ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Заливина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бариевой ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики ----- от дата, Бариева Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ руб.
На указанное постановление дата Бариевой Е.А. была подана жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе.
Кроме того, Бариевой Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем мотивам, что копию оспариваемого постановления она не получала.
В судебное заседание заявитель Бариева Е.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно абз.3 п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).Таким образом, законодателем установлен оптимальный срок, обеспечивающий реальную возможность заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления, а порядок исчисления срока со дня вручения или получения копии постановления создает дополнительную гарантию того, что у такого лица есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
Отсчет срока начинается со дня вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, либо по истечении срока его хранения.
Как следует из материалов дела оспариваемое постановление мирового судьи от дата было направлено в адрес Бариевой Е.А. по почте дата (ШПИ -----) и поступило в отделение связи по месту ее регистрации дата, дата указано о неудачной попытке вручения, дата отправление возвращено в связи с истечением срока его хранения, а дата возвращено отправителю по истечении срока его хранения. Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек дата Постановление вступило в законную силу дата
Жалоба на указанное постановление Бариевой Е.А. была подана дата, то есть со значительным пропуском срока его обжалования.
Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, оно направлено Бариевой Е.А. по почте дата (ШПИ -----),
При этом, заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок, указав, на уважительность причин пропуска срока в связи с неполучением отправления. Иных уважительных причин в обоснование пропуска данного срока не приведено.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таким образом, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Однако обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствовавших заявителю своевременно принести жалобу, судом не установлено, и доказательств обратного заявителем не представлено, в силу чего оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает.
Заявитель не указала, когда она узнала о наличии вынесенного постановления, а также в связи с чем не получила его по месту своей регистрации, поскольку исчисление срока обжалования состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от даты получения его лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не имело причин, объективно препятствующих реализации им своего права на получение копии постановления и обжалования его в предусмотренный законом срок.
Само по себе неполучение заявителем направленного в ее адрес постановления суда, основанием для восстановления срока не является, поскольку судом созданы необходимые условия для реализации права Бариевой Е.А. на обжалование постановления от дата в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту ее регистрации (аналогичный адрес указан заявителем в настоящей жалобе на постановление мирового судьи), порядок и срок обжалования разъяснены.
При этом, срок хранения почтовой корреспонденции, предусмотренный абз.2 п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный Приказом Минцифры России от дата N 382, почтовым отделением соблюден.
Названные заявителем обстоятельства по смыслу толкования действующего законодательства к причинам, объективно препятствующим или исключающим возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, не относятся, а связаны с процессуальным поведением самого заявителя, не обеспечившем своевременное получение почтовой корреспонденции по месту жительства, а при наличии сведений о таком отправлении, не обратившегося своевременно за его получением.
Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование, приняты необходимые меры к вручению ему копии постановления и разъяснен порядок его обжалования.
Подача жалобы за пределами установленного законом срока исключает рассмотрение жалобы по существу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.2, 30.3 КоАП РФ, судья определил:
В удовлетворении ходатайства Бариевой ФИО4 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата, отказать.
Производство по данной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Заливина