ОПРЕДЕЛЕНИЕ
датаг. адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, рассмотрев административный материал по жалобе Евграфова ФИО3 на постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ установил:
дата инженером по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике по рассмотрению материалов, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи: arena ----- вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ----- к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Евграфов П.Т. обжаловал постановление, просит отменить.
Ознакомившись с административным материалом, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из постановления следует, что местом нарушения является адрес: Аадрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес Чувашской Республики.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административный материал по жалобе Евграфова П.Т. подлежит передаче для рассмотрения в Канашский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд определил:
Передать административный материал по жалобе Евграфова ФИО4 на постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Канашский районный суд Чувашской Республики.
Копию определения для сведения направить в адрес Евграфова П.Т.
Судья ФИО2