ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026г. адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО1, рассмотрев административный материал по жалобе АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ установил:
06.08.2026 начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике по рассмотрению материалов, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи: «------МД вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ----- к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб.
Решением зам. начальника центра- начальника ПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата жалоба руководителя АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии обжаловал постановление, просит отменить и прекратить производство по делу..
Ознакомившись с административным материалом, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из постановления следует, что местом нарушения является адрес: а/д Мадрес, в сторону адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес Чувашской Республики.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административный материал по жалобе АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии подлежит передаче для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд определил:
Передать административный материал по жалобе АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Копию определения для сведения направить в адрес АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии.
Судья ФИО1