К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-717/2026

ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · судья Степанова Наталья Аркадьевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
23.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810521260714000719
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 12-717/2026

УИД 21RS0025-01-2026-003902-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2026 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ----- заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО4 ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ----- заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО5 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда адрес уже имеется дело ----- по его аналогичной жалобе, ранее принятой к производству суда.

В судебное заседание представитель административного органа не явился.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в производстве Ленинского районного суда адрес уже имеется дело ----- по аналогичной жалобе ФИО1, ранее принятой к производству суда.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей районного суда по жалобе ФИО1, поскольку право на обжалование постановления им уже реализовано в рамках дела -----, повторное оспаривание того же постановления в суде того же уровня, тем же лицом, по тем же обстоятельствам действующим законодательством не допускается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ----- заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО6 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить.

Судья Н.А. Степанова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. С. А.

    ст.12.12 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  3. 10:30

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 09:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:25

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 11:25

    Вступило в законную силу

Все материалы по теме «Дорожное движение»