РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении дата адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО5, с участием заявителя ФИО2, его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал постановление в суд, просит изменить постановление в части назначенного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа. Жалоба мотивирована тем, что факт наезда на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки им не оспаривается, но вместе с тем он был вынужден совершить данный маневр. Он не имел прямого умысла на совершение правонарушения. К отягчающим обстоятельствам суд отнес неоднократное привлечение его к административной ответственности по данным автоматических камер. Однако данные нарушения были совершены его сыном ФИО4 Лишение права управления транспортными средствами лишает его возможности вести активный образ жизни.
В судебном заседании заявитель ФИО2, его защитник ФИО3 требование жалобы поддержали по основаниям, изложенным в жалобе, просили требование жалобы удовлетворить.
Представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата ----- (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в 15 часов 40 минут на адрес водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак -----, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявлении совершенного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке автодороги «адрес», сведениями Госавтоинспекции о привлечении ФИО2 неоднократно к административной ответственности, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности.
Кроме того, ФИО2 вину не оспаривает.
Не доверять составленным сотрудником полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи не имелось, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, не имеется.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.
Суд обоснованно отклонил доводы ФИО2 о том, что ранее по вынесенным в отношении него постановлениям он не совершал правонарушения, поскольку за рулем находился его сын ФИО4, поскольку указанные постановления вступили законную силу, не оспорены, штрафы оплачены ФИО2
Пенсионный возраст заявителя, отсутствие реальных последствий не освобождает ФИО2 от обязанности соблюдать нормы КоАП РФ, а потому данное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в данном конкретном случае. При этом судом во внимание принимается тот факт, что он ранее к административной ответственности в течение одного года привлекался более 20 раз. Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу не имеется.
При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и другие обстоятельства дела.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для изменения обжалуемого судебного акта.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Все доводы поданной в суд апелляционной инстанции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО5