ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28сентября2026г. г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев административный материал по жалобе Кобалян Саркис Самвеловича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ установил:
датаг. должностным лицом отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике по рассмотрению материалов, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи arenaCMI311024 вынесено постановление о привлечении Кобалян С.С. собственника транспортного средства ------ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Кобалян С.С. обжаловал постановление, просит отменить, поскольку не является субъектом правонарушения.
Ознакомившись с административным материалом, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из постановления следует, что местом нарушения является адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административное дело по жалобе Кобалян С.С. подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд определил:
Передать административное дело по жалобе Кобалян Саркис Самвеловича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары.
Копию определения для сведения направить в адрес Кобалян С.С.
Судья В.В. Евстафьев