К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-789/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · судья Евстафьев Владимир Васильевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.09.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
-
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

№12-789/2026

УИД 21RS0023-01-2026-005866-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28сентября2026г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев административный материал по жалобе Кобалян Саркис Самвеловича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от 26.03.2026г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ установил:

датаг. должностным лицом отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике по рассмотрению материалов, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи arenaCMI311024 вынесено постановление о привлечении Кобалян С.С. собственника транспортного средства ------ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Кобалян С.С. обжаловал постановление, просит отменить, поскольку не является субъектом правонарушения.

Ознакомившись с административным материалом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ------

Из постановления следует, что местом нарушения является адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административное дело по жалобе Кобалян С.С. подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд определил:

Передать административное дело по жалобе Кобалян Саркис Самвеловича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ----- от 26.03.2026г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Копию определения для сведения направить в адрес Кобалян С.С.

Судья В.В. Евстафьев

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. С.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:01

    Направлено по подведомственности

  3. 10:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Дорожное движение»