ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу Федорова Якова Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 06 августа 2026 года № 5-493/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Яковлева Бориса Петровича, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, установил:
06 октября 2026 года в Ленинский районный суд г.Чебоксары поступила жалоба Федорова Якова Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 06 августа 2026 года ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Яковлева Бориса Петровича, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Изучив жалобу, поступившие материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.
Как следует из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Жалоба подписана простой электронной подписью Федорова Якова Олеговича. Как усматривается из представленных материалов, к жалобе приложена доверенность от имени Яковлева Б.П. о наделении полномочиями Федорова Я.О. на представление его интересов, на обжалование судебного акта, доверенность удостоверена генеральным директором ООО «УК «Солнечный» ФИО3
Между тем документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «УК «Солнечный» ФИО3 на удостоверение доверенности, а также сведения, является ли ООО «УК «Солнечный» управляющей компанией по месту жительства Федорова Я.О., не представлены.
Таким образом, поступившая жалоба Федорова Якова Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 06 августа 2026 года № 5-493/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Яковлева Бориса Петровича с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы не может быть принята к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 25.1-25.5.1 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Федорова Якова Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 06 августа 2026 года № 5-493/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Яковлева Бориса Петровича с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы возвратить без рассмотрения.
Судья И.Н. Сидорова