ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026г. адрес
Судья Ленинского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев материал по жалобе Савельева ФИО3, поступивший через Городскую административную комиссию, на:
- постановление ----- от дата Городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»,
- постановление ----- от дата Городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»,
- постановление ----- от дата Городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», установил:
дата в адрес суда поступил материал по жалобе Савельева В.В. на 3 постановления Городской административной комиссии от дата.
Изучив представленный материал, суд, установил, что в отношении Савельева В.В. вынесены 3 постановления.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 ГПК РФ, по смыслу которой на каждое из оспариваемых постановлений подается отдельная жалоба, которая подлежит рассмотрению в отдельном производстве.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений по делу об административном правонарушении путем подачи одной жалобы, равно как и объединение дел в одно производство.
Каждое административное правонарушение имеет свой предмет, объект, субъекта, субъективную и объективную сторону, что исключает возможность пересмотра нескольких постановлений совместно, в том числе вынесенных в отношении одного лица.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, имеются основания для возвращения жалобы подавшему ему лицу.
Савельеву В.В. следует обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое из оспариваемых постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд определил:
Материал по жалобе Савельева ФИО4 на:
- постановление ----- от дата Городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»,
- постановление ----- от дата Городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»,
- постановление ----- от дата Городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Судья ФИО2