АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьиКонстантиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Станькове Д.А., с участием государственного обвинителя – Гришина С.И., осуждённого Гизатуллина М.Ф. путем использования систем видео-конференц-связи, защитника – адвоката Лисаева А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В. и апелляционной жалобе защитника осужденного Гизатуллина М.Ф. – адвоката Лисаева А.И., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2026 г. в отношении
Гизатуллина М.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Гришина С.И., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Гизатуллина М.Ф. и защитника Лисаева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 22 апреля 2026 г. Гизатуллин М.Ф., неоднократно судимый:
-18 июля 2014 г. Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 24 июня 2020г.;
-24 апреля 2023 г. Московским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 11 апреля 2025г.;
-осужденного 11 декабря 2025 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
осужден по ч. 1 ст. 158УК РФ (4 эпизода) с применением ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено избрать в отношении Гизатуллина М.Ф.меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Гизатуллину М.Ф. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть Гизатуллину М.Ф.в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В срок отбытия наказания зачесть период содержания Гизатуллина М.Ф. под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Гизатуллина М.Ф.в пользу <данные изъяты> 10029 рублей 05копеек в счет возмещенияпричиненного материального ущерба.
Взыскать с Гизатуллина М.Ф.в пользу <данные изъяты> 8 533 рубляв счет возмещенияпричиненного материального ущерба.
Взыскать с Гизатуллина М.Ф.в пользу Потерпевший №116343рубля 25 копеекв счет возмещенияпричиненного материального ущерба.
Взыскать с Гизатуллина М.Ф.в пользу Потерпевший №27 800 рублейв счет возмещенияпричиненного материального ущерба.
В приговоре также решён вопрос о вещественных доказательствах.
Преступления совершены осужденным в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 01 минуты, с 14 часов 04 минут по 14 часов 19 минут, 20 часов 32 минуты по 20 часов 42 минуты 13 сентября 2025 г., 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут 14 сентября 2026 г. в магазинах<данные изъяты> по адресу: <адрес>,«<данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> по адресу: г.Чебоксары, ул. Калинина, д. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Гизатуллин М.Ф.в суде признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода).
В апелляционном представлении старшим помощником прокурора Максимовой И.В.поставлен вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением требований уголовного закона. Указывает, что судом Гизатуллин М.Ф. признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в связи с чем наличие рецидива преступлений судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Указывая, что судом первой инстанции ошибочно установлено, что у Гизатуллина М.Ф. имеется особо опасный рецидив преступлений, тогда как в действиях Гизатуллина М.Ф. усматривается простой рецидив преступлений.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Гизатуллина М.Ф. особо опасного рецидива преступлений и признать наличие рецидива преступлений (т.3 л.д. 53-54).
В апелляционной жалобе защитник Лисаев А.И. указывает на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно строгого наказания. Указывает, что при назначении наказания суд недостаточно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда потерпевшим, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Просит изменить приговор и смягчить Гизатуллину М.Ф. размер наказания (т. 3 л.д. 49).
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Гизатуллина М.Ф. рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия Гизатуллина М.Ф.судом верно квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Квалифицируя действия Гизатуллина М.Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4-м эпизодам) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Гизатуллин М.Ф.полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевшего, потерпевшие заявили о своем согласии на особый порядок принятия судебного решения.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Гизатуллину М.Ф. назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гизатуллину М.Ф., по всем четырем эпизодам, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины подсудимым в совершении указанных выше преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 19 минут посредством возврата потерпевшему изъятого у Гизатуллина М.Ф. похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>
Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
Обстоятельством,отягчающим Гизатуллину М.Ф. наказание по всем эпизодамобоснованно признан на основаниип. «а»ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности содеянного Гизатуллина М.Ф., суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Мотивированным и соответствующим требованиям закона является вывод суда первой инстанции о нецелесообразности назначения осужденному менее строгих видов наказания.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного Гизатуллина М.Ф. без назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, совершившего умышленные преступления при рецидиве преступлений. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Судом при назначении Гизатуллину М.Ф. наказания учтено, что дело рассмотрено в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ), а также применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах и гражданских исках разрешен в соответствии с положениями закона.
Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению с учетом доводов апелляционного представления.
Обоснованно признав обстоятельством, отягчающим наказание Гизатуллину М.Ф. по иным преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд первый инстанции определил его вид как особо опасный.
Однако такой вывод нельзя признать верным по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Как усматривается из материалов дела приговором Гизатуллин М.Ф., имеющий судимости за ранее совершенные умышленные преступления, осужден за совершение четырех умышленных преступлений небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, а не особо опасного рецидива, как указано в описательно-мотивировочной части приговора.
В связи с тем, что более тяжкий вид рецидива был ошибочно учтен судом при решении вопроса о размере наказания, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах в действиях Гизатуллина М.Ф. усматривается рецидив преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в вводной части приговора мировым судьей указано, что Гизатуллин М.Ф. имеет среднее образование, однако согласно ст. 10 ФЗ от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливаются следующие уровни общего образования: 1) дошкольное образование; 2) начальное общее образование; 3) основное общее образование; 4) среднее общее образование. Также следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование – бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации. В суде апелляционной инстанции установлено, что Гизатуллин М.Ф. окончил ПТУ, соответственно, он имеет среднее профессиональное образование и в этой части приговор подлежит уточнению.
С учетом вносимых в приговор изменений назначенное Гизатуллину М.Ф. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2026 г. в отношении Гизатуллина М.Ф. изменить:
-уточнить и указать в вводной части приговора, что Гизатуллин М.Ф. имеет среднеепрофессиональное образование;
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на особо опасный рецидив преступлений, указав на наличие в действиях Гизатуллина М.Ф. рецидива преступлений.
-снизить назначенное Гизатуллину М.Ф. наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ по каждому из четырех эпизодов до 9 (девять) месяцев лишения свободы;
-назначить Гизатуллину М.Ф. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 г. окончательное назначить Гизатуллину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Гизатуллина М.Ф. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Чувашской Республики через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Н. Константинова