АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19августа 2026 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Вискова Д.А., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., с участием: помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И., защитника осужденного Кузнецова А.А. – адвоката ГасановаМ.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22.06.2026 в отношении
Кузнецова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, судимого.
Заслушав доклад судьи Вискова Д.А., доводы защитника осужденного Кузнецова А.А. – адвоката Гасанова М.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу; выступление прокурора Гришина С.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22.06.2026Кузнецов А.А., ранее судимый:
- 20.04.2022 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 26.04.2022 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 20.04.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима;
- 29.06.2022 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 26.04.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 08.09.2023;
- 31.01.2024 мировым судьей судебного участка № 6 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 31.01.2024) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 03.05.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 28.03.2024) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 23.08.2024;
- 20.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 27.06.2025, осужденный:
- 10.03.2026 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима;
- 13.03.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 10.03.2026) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 20.03.2026 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (19 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 13.03.2026) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17.04.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашкой Республики по ч. 1 ст. 158 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговором от 20.03.2026) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19.05.2026 мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 17.04.2026) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10.06.2026 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 19.05.2026) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание КузнецовуА.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.06.2026, окончательно Кузнецову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Кузнецова А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей Кузнецова А.А. с 22.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полторадня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания зачтен период содержания КузнецоваА.А. под стражей с 21.02.2026 по 21.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Приговором удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО и частично удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1., с Кузнецова А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» взыскано 6402,95 руб., в пользу АО «Тандер» – 16198,49 руб.
Кузнецов А.А. признан виновным в четырех кражах из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных 27.08.2025 (<адрес>), 25.09.2025 (<адрес>), 17.10.2025 (<адрес>), 21.10.2025 (<адрес>), причинивших ущерб АО «Тандер» и ООО «Агроторг» на суммы 4214,81 руб., 11244,69 руб., 6402,95 руб. и 7359,66 руб. соответственно.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), признал полностью.
По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.А. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд формально учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, не в полной мере приняв во внимание все обстоятельства, касающиеся его личности. Просить смягчить размер назначенного наказания.
В возражениях государственный обвинитель Ильина И.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Проверяемый приговор отмене и изменению не подлежит, поскольку отвечает предъявляемымзаконом требованиям, выводы суда о виновности Кузнецова А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон при квалификации действий осужденного и назначении ему наказания применен правильно, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органом дознания и судом не допущено.
В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Кузнецова А.А., сделанное им в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ и подтвержденное в судебном заседании.
Действия Кузнецова А.А.судом верно квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному, как по каждому из преступлений, так и по совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, всех данных о личности КузнецоваА.А., и с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания Кузнецову А.А. суд первой инстанции мотивированно по всем эпизодам преступлений учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, состояния здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых хронических заболеваний), осуществления ухода за матерью, ее состояния здоровья, наличия на иждивении ребенка сожительницы.
При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.
Правильно установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы,верно применил положения ч. 1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом первой инстанции обоснованно не установлено.Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Невозможность назначения Кузнецову А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре должным образом мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с надлежащим образом мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая совершение Кузнецовым А.А. преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения 10.06.2026 приговора Новочебоксарским судом Чувашской Республики, суд верно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя зачет отбытого наказания по первому приговору, состоящего из срока содержания под стражей Кузнецова А.А.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции правильно определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку Кузнецов А.А. совершил ряд аналогичных умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, при этом являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. В настоящий момент Кузнецов А.А. также отбывает наказание по иным приговорам в исправительной колонии общего режима.
Принятое судом решение в указанной части соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22.06.2026 в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Чувашской Республики.
Судья Д.А. Висков