ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" к Кудачкину Александру Сергеевичу о взыскании затрат на материально-бытовое обеспечение, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 24 161,31 рубль – затраты работодателя, понесенные в связи с материально-бытовым обеспечением работника, а также 4 000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.
Представитель истца Шаглаева Д.В. в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать заявленную сумму, а также судебные расходы.
Ответчик Кудачкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, возражений по иску не представил. Из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия поступила расписка Кудачкина А.С. о том, что он получил извещение о судебном заседании, сообщив, что 09.09.2026 он освобождается по отбытию срока наказания, не сможет присутствовать на судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик сообщил о невозможности его участия в судебном заседании, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № 26-5743 от 13.04.2026 Кудачкин А.С. был принят в МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" на должность уборщика территории.
Согласно приказу от 24.06.2026 № 489-Л трудовые отношения с Кудачкиным А.С. прекращены на основании пп. «в» п. 2 ст. 60.9 УИК РФ с 23.06.2026.
В период действия трудового договора, между Кудачкиным А.С. и МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" заключено Соглашение об обязательствах сторон в связи с материально-бытовым обеспечением работника работодателем от 13.04.2026.
По условиям названного соглашения работодатель обеспечивает работнику проживание (в здании с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: <адрес>) и питание в виде завтрака по месту проживания, а работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на обеспечение данными материально-бытовыми условиями (п. 1 Соглашения).
Согласно п. 2 Соглашения сумма затрат составляет 15 400 рублей в месяц, начиная со дня начала действия трудового договора.
Согласно п. 5 Соглашения в случае увольнения работника затраты за месяц и сумма невозмещенных ранее затрат подлежит удержанию из суммы расчета, выплачиваемой при увольнении работнику, где при недостаточности суммы расчета, выплачиваемой при увольнении для удержания всех затрат, оставшуюся сумму задолженности работник обязуется возместить путем перечисления на расчетный счет работодателя или внесения наличными средствами в кассу работодателя в срок не позднее трех календарных дней со дня увольнения, в противном случае работодатель взыскивает данную сумму долга в судебном порядке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования и судебные расходы.
Согласно договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2026 ООО «Байкальские каникулы» и МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" заключили настоящий договор, согласно условиям которого ООО «Байкальские каникулы» предоставляет, а МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" принимает за плату во временно владение и пользование нежилые помещения на 2 этаже лестничная клетка и пролет (38) на 3 этаже, а также номера с 12-17, общей площадью 251,7 кв.м., а также номера на 4 этаже №410,409,308,306, ПДН-1, общей площадью 155,85 кв.м., всего 407,55 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В связи с увольнением Кудачкина А.С. директором МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" в адрес ответчика направлено претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 24 161,31 рубль в семидневный срок со дня получения настоящей претензии, либо заключении с работодателем соглашения о погашении задолженности в рассрочку, полученное Кудачкиным А.С.
Согласно представленному расчетному листку за май 2026 года удержано с Кудачкина А.С. возмещение ущерба по соглашению в размере 1 778,69 рублей. Согласно представленному расчетному листку за июнь 2026 года удержано с Кудачкина А.С. возмещение ущерба по соглашению в размере 1 266,67 рублей.
Согласно части 1 статьи 60.7 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров. Администрация исправительных центров обязана исходя из наличия рабочих мест привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и (по возможности) специальности. Осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в организациях любой организационно-правовой формы.
В соответствии со статьей 60.8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу, отказа от выполнения работы, предоставления отпусков (часть 1).
Перевод осужденного к принудительным работам на другую работу в случае производственной необходимости либо в соответствии с медицинским заключением может осуществляться администрацией организации, в которой работает осужденный, или индивидуальным предпринимателем, у которого работает осужденный (далее в настоящей главе - индивидуальный предприниматель), по согласованию с администрацией исправительного центра и по возможности с учетом мнения осужденного (часть 2).
Согласно ст. 60.20 УИК РФ в случае причинения во время отбывания принудительных работ материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к принудительным работам несут материальную ответственность в порядке и в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования, при невыполнении Кудачкиным А.С. условия об отработке в Комбинате по благоустройству г.Улан-Удэ, предусмотренной продолжительности времени (1 год 1 месяц 26 дней) в связи с расторжением трудового договора в связи с заменой принудительных работ лишением свободы, на нем лежит обязанность по возврату затрат работодателя, понесенных в связи с материально-бытовым обеспечением работника.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платёжным поручением № 3697 от 28.07.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" удовлетворить.
Взыскать с Кудачкина Александра Сергеевича (паспорт ...) в пользу МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" (ИНН/КПП ...) денежную сумму в размере 24 161,31 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать 28 161,31 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2026 года.
Судья А.А. Жойкина