РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Д.А. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № 18810521260409058180 от 09.04.2026, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 15.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Д.А., установил:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № 18810521260409058180 от 09.04.2026, оставленным без изменения решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 04.06.2025 Григорьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Не согласившись с данным постановлением,Григорьев Д.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.
В судебном заседании Григорьев Д.А. поддержав доводы жалобы, суду показал, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> управлял не он. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. он вылетел из Москвы в <адрес>. Прибыл в Чебоксары 23 час. 30 мин. У аэропорта, на остановке, его на машине встретила супруга и они поехали домой.
Проверив материалы дела, выслушав Григорьева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля ФИО1, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 18.2 ПДД Российской Федерации запрещается движение на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель транспортного средства <данные изъяты> (владельцем) которого является Григорьев Д.А., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался, по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Азимут 4», поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные обстоятельства, послужили основанием для привлечения Григорьева Д.А.к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В обоснование приведенного довода заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения он не управлял вышеуказанным транспортным средством к материалам дела были приобщены маршрутная квитанция электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ на перелет ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 Москва, <данные изъяты>, полис ОСАГО, из которого усматривается, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> является в том числе ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 ( супруга ФИО4) подтвердила факт управления транспортным средством <данные изъяты> в момент, относящийся к событию административного правонарушения.
Из предоставленной суду видеозаписи правонарушения усматривается, в момент фиксации правонарушения за рулем автомобиля находилась женщина.
Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял не Григорьев Д.А., а иное лицо.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Григорьева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Григорьева Д.А. удовлетворить.
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 15.04.2026вынесенные в отношении Григорьева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вручения или получения копия решения.
Судья Г.Н. Альгешкина