ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев ходатайство защитника Петухова М.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары № 945/2025 от 25.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1.ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурядяна Г.Г., установил:
Постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары № 945/2025 от 25.11.2025 Мурадян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Петухов М.Ю., действующий в интересах Мурадяна Г.Г., обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что Мурадян Г.Г. не смог своевременно обжаловать постановление ввиду отсутствия квалифицированной юридической помощи, указывая в качестве уважительных причин то, что он не мог обратиться за юридической помощью, поскольку у него отсутствовали средства связи.
В судебное заседание Мурадян Г.Г. не явился, извещён о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, обеспечил явку своего защитника Петухова М.Ю., который ходатайство поддержал и просил восстановить срок на обжалование постановления начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары.
Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Петухова М.Ю., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.6 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения.
По смыслу приведённых положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вручена Мурадяну Г.Г. в день его вынесения, о чём имеется отметка в постановлении (л. д. 12). ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
Вместе с тем с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока защитник Петухов М.Ю. обратился в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено. Сами по себе обстоятельства, указанные защитником в качестве таковых, никоим образом не могли препятствовать реализации права на обжалование постановления должностного лица в случае несогласия с последним. Отсутствие юридических познаний у Мурадяна Г.Г., а также иные субъективные обстоятельства, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования, тем более что в рассматриваемом случае данный срок пропущен на значительно превышающий установленный законом срок обжалования.
Мурадян Г.Г., будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, имел объективную возможность реализовать своё право на обжалование постановления в установленный срок, однако воспользоваться этим правом не пожелал. Административный штраф, назначенный Мурадяну Г.Г., уплачен, административное наказание исполнено. Иного из материалов дела не следует.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Петухова М.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары № 945/2025 от 25.11.2025 не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
В удовлетворении ходатайства защитника Петухова М.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары № 945/2025 от 25.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадяна Г.Г. —отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копииопределенияпутём подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Г.Н. Альгешкина