ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушений и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит указанный акт отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно абз. 1, 2 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республикивынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.Жалоба ФИО1 об отмене данного постановления поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на его обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу
Так как пропуск срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья, определил:
Жалобу ФИО1 на постановлениемирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Судья ФИО2