РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 июня 2026 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., при участии: старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары НЛЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на принесении протеста и протест заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ЛАС на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СМВ, установил:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № СМВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.
Не согласившись с данным постановлением, заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары принесен протест, которым просит постановление отменить ввиду его незаконности. Протест мотивирован тем, что при получении письменных объяснений несовершеннолетнего СМВ не присутствовал законный представитель. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку факт привлечения СМВ к административной ответственности выявлен в ходе поступившей в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары информации ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая заявление о восстановлении срока для принесения протеста, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-0, определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 271- О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, в производстве которого находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1
КоАП РФ). При этом, как неоднократно в своих решениях указывал Конституционный Суд Российской Федерации, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Из материалов дела следует, что факт привлечения СМВ к административной ответственности прокуратурой Калининского района г. Чебоксары выявлен ДД.ММ.ГГГГ из поступившего материала поверки.
Принимая во внимание вышеизложенное, пропущенный срок на принесение протеста подлежит восстановлению, а протест подлежащим рассмотрению по существу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары НЛЮ доводы протеста поддержала, просила протест удовлетворить, постановление отменить.
Представитель административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменных объяснений не представил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БАР, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Заслушав доводы помощника прокурора, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин.
СМВ., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения административной комиссией СМВ к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 руб.
Вместе с тем, частями 1, 2 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
В нарушение указанных требований при производстве дела об административном правонарушении законный представитель несовершеннолетнего СМВ не участвовал, административный орган не извещал законного представителя о том, что в отношении несовершеннолетнего СМВ ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В нарушение указанных требований объяснения несовершеннолетнего СМВ отобраны в отсутствие законного представителя.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления опрекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СМВ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 КоАП РФ, судья решил:
протест заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ЛАС удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СМВ отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья К.В. Филиппова