РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
8 июля 2026 года <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Республики ФИО7, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, доказательства, подтверждающие невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО1 в материалах дела отсутствуют.
ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление комиссии отменить, производство по делу прекратить. Пояснила, что от исполнения родительских обязанностей не уклонялась, дочь хорошо учится в школе, дома убрано и всегда приготовлена еда. ДД.ММ.ГГГГ дочь вместе с подругами ушла из дома после 22 часов, чтобы поздравить знакомую с днем рождения, с ними был отец подруги, который высадил их на остановке общественного транспорта, откуда их и забрали сотрудники полиции.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес>, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Прокурор в судебном заседании полагал правильным постановление оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет ряд вопросов, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, разрешает вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Статьей 5 Закона Чувашской Республики от 24 июля 2009 года N 43 «О некоторых мерах по защите детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие» не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
Статьей 2 указанного Закона Чувашской Республики установлено, что на территории Чувашской Республики под ночным временем понимается время с 23 часов до 6 часов - в период с 1 июня по 31 августа; с 22 часов до 6 часов - в остальные периоды
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. находилась в ночное время по адресу <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес> без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 2123 N 065851 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора 3 роты ОБППСП УМВД по <адрес> ФИО4; докладной запиской инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО2
Доказательствам комиссией дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы комиссии о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи частью 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО2 Права ей разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.
Судья оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяя их по критериям относимости, допустимости и достоверности.
Оснований не доверять рапорту и докладной записке сотрудников полиции не имеется, они согласуются с другими материалами дела.
Право лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Все доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, которые не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при том, что само событие - факт нахождения несовершеннолетней в ночное время без присмотра родителей в общественном месте – ФИО2 не оспаривался.
Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО7
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ