ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лаврентьева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО1 Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу в суд, в которой просила отменить постановление (также называемое ею решением) от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явилась, срок хранения почтовой организацией связи направленных ей судебных извещений истек, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО1, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО1 Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Вместе с тем, решением начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО3 Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичная поданной в суд жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.
Решение начальника отдела ИАЗ ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
Несмотря на то, что ФИО2 присутствовала на рассмотрении ее жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО1, после вынесения решения об отмене постановления должностным лицом она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на то же постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес>.Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба по подсудности направлена в Калининский районный суд <адрес>.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы обжалуемое постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО1 Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № отменено и производство по делу в отношении ФИО2 прекращено.
Согласно ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
ФИО2 заявлены доводы в жалобе о незаконности постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО1 Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, право на оспаривание данного постановления реализовано ею ранее, а решением начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО3 Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 удовлетворена и обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено до ее обращения в суд, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по данной жалобе ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья определил:
Производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО5 Республики через Калининский районный суд <адрес> ФИО5 Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО4
Копия верна
Судья ФИО4