ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ЖАВ на постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖГФ, установил:
постановлением инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республикеот ДД.ММ.ГГГГ № ЖГФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в административного штрафа в размере 2250 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ЖАВ представил жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, приводя доводы о его незаконности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.
В нарушение указанных требований, ЖАВ не относится к числу лиц, имеющих право обжалования, полномочия на оказание юридической помощи ЖГФ не представлены.
Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушенияотсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу ЖАВ на постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖГФ возвратить заявителю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Филиппова