РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 сентября 2026 года г. Чебоксары
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2026 года
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поздеева Д.А., рассмотрев жалобу Поздеева Д.А. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поздеева Дмитрия Анатольевича, и его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, установил:
Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Поздеев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО, гос. рег. знак №, по адресу: <адрес>, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на этом участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч.
Поздеев Д.А. подал жалобу в суд о его отмене по тем основаниям, что копия постановления не была направлена ему по адресу его места жительства. Просил восстановить пропущенный срок на обжалование по тем же основаниям, поскольку о вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела в Московском районном суде <адрес>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поздеев Д.А, в судебном заседании просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку оно не было им получено. Просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления заявитель указывает на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему вручено не было.
В соответствии с ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
В постановлении указан адрес регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <адрес>.
Поздеевым Д.А. суду представлен паспорт, согласно записям в котором Поздеев Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем имеются основания для восстановления установленного ч.1 ст.30 КоАП РФ срока обжалования постановления.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/частью
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут 37 секунд по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, водитель транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО, гос. рег. знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 63 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Собственником (владельцем) транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО, гос. рег. знак №, на момент фиксации нарушения является Поздеев Д.А.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Чувашской Республике в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки, изготовленных при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи "arenaCM1210069", заводской номер "arenaCM1210069", свидетельство о поверке №С№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ.
Поздеев Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Поздеева Д.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, Поздеев Д.А., как собственник названного транспортного средства, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Суждение Поздеева Д.А. о незаконности постановления по тому основанию, что оно не было направлено ему по надлежащему адресу, основано на ошибочном толковании норм права.
В силу пунктов 3-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В настоящем случае такие основания отсутствуют.
Иных обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Восстановить Поздееву Д.А. срок на обжалование постановления постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поздеева Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Поздеева Д.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.М.Тимофеева